Помнится, как-то в 2009 году президент Дмитрий Медведев пожурил тогдашнего министра финансов Алексея Кудрина за заявление о затяжном характере экономического кризиса, который охватил не только Россию, но и весь мир.

Не помню точно, но президент сказал тогда что-то в духе «не надо народ пугать». Но время показало, что Кудрин не так уж и сильно преувеличивал остроту проблемы.

В сентябре этого года Министерство экономического развития России опубликовало прогноз социально-экономического развития государства на 2012 год и плановый период 2013-2014 годов. Как всегда в таких прогнозах используется, как правило, три сценария развития событий: пессимистический, оптимистический и базовый. Чтобы не перегружать читателя цифрами, будем говорить о базовом, то есть о среднем и наиболее вероятном сценарии.

Итак, в будущем году прогнозируется падение цен на нефть со средней цены – от 108 до 100 долларов за баррель. Как следствие, упадут и темпы роста пресловутого внутреннего валового продукта (ВВП) – с 4,1% до 3,7%. Рост промышленного производства сократится с 4,8% до 3,4%. Почти не изменится оборот розничной торговли и объем экспорта, а вот объем импорта вырастет почти на 15%. При этом ускорится рост инвестиций (7,8%) и реальной заработной платы (5%), причем последняя возрастет, в том числе и вследствие замедления темпов инфляции до 5-6%.

Если бы Россия была средней европейской страной с уровнем жизни хотя бы как в самых отстающих в Евросоюзе Испании и Португалии, вышеприведенные показатели можно было бы счесть почти блестящими. Вопреки всем попыткам удвоения ВВП нам даже до уровня этих стран еще далеко, не говоря о европейских середнячках Чехии или Венгрии.

Экономические показатели, несмотря на их кажущуюся значимость, на самом деле говорят о нарастании отставания России по уровню жизни от европейских государств и США, а также об усилении сырьевого характера нашей экономики. Если наш ВВП падает вместе со снижением стоимости барреля нефти, значит, мягко говоря, в нашей экономике что-то не так.

Созданная Алексеем Кудриным подушка безопасности в виде стабилизационного фонда позволила нам пережить острую фазу кризиса без серьезных социальных и политических потрясений. Но в то же время стабилизационный фонд способствовал консервации сырьевого характера нашей экономики. Пока есть «кубышка», нет стимула модернизировать экономику. Зависимость от цены на нефть только возрастает.

Одной из причин развала СССР и экономического кризиса конца 80-х годов эксперты называют резкое падение мировых цен на нефть. Тогда удешевление нефти было, по мнению аналитиков, следствием сговора Соединенных Штатов и Саудовской Аравии. Сейчас США пока выгодно поддерживать достаточно высокие цены на нефть – это инструмент сдерживания темпов экономического роста Китая – экономики №2 в мире. Набор экономических мер по поддержанию высокой цены на черное золото давно исчерпан. Именно поэтому в ход идут меры политического и военного характера. Саудовская Аравия в свете роста социальных расходов и необходимости поддерживать относительно высокий уровень жизни граждан также заинтересована в высокой цене на нефть. Но всему есть передел – мыльный пузырь рано или поздно должен лопнуть, и что тогда?

В прогнозе Министерства экономического развития удивляет также еще один факт. Рост реальной заработной платы (то есть зарплаты за минусом инфляции), который составляет 5%, что больше прогнозируемого роста ВВП, составляющего 3,7%. Может, конечно, ваш покорный слуга плохо изучал экономику в вузе, но с чего зарплата возьмет и увеличится в большем объеме, чем вырастет экономика? Конечно, и такое вероятно, но лишь в том случае, если работодатель перераспределит прибыль в пользу работников. В данном случае такое возможно, если государство планирует «раздать» деньги бюджетникам под президентские выборы.

В общем, пока докризисные 6-8% экономического роста России не светят: экономика сохраняет сырьевую зависимость, а значит, риск повторения кризиса для страны сохраняется.

Александр МАРКОВ.
№43 (618)

Версия для печати