Читатели «Репортера» обратили внимание на участившиеся случаи аварий на сетях ДВК. Свидетельствует ли это о недобросовестном исполнении ДВК условий договора концессии? Мнения чиновников и активистов расходятся

Показатель аварийности – один из лучших в области?

Напомним, что в 2011 году между муниципалитетом и ДВК было заключено концессионное соглашение сроком на 25 лет. Водоканал взял на себя обязательство вложить в систему водоснабжения и водоотведения города порядка 3,5 млрд рублей. С тех пор прошло 14 лет.

Впрочем, никаких вопросов к ДВК в связи с аварийной статистикой у чиновников администрации, судя по всему, не возникает. Работой водоканала они довольны.

«При заключении соглашения для нас принципиально важными были большие инфраструктурные объекты: районные очистные сооружения, Тепловский водозабор, магистральные сети водоснабжения, главный канализационный коллектор.

В течение первых лет реализации инвестиционной программы была решена важная задача – строительство квартальных подкачивающих насосных станций, которые позволили перераспределить потоки воды, не перегружать сети давлением. В итоге мы увидели резкое снижение аварийности и таких ситуаций, когда много людей открывают краны и вода внезапно заканчивается, – например, 30 и 31 декабря. Последние 10 лет такие пиковые нагрузки мы проходим безболезненно», – сообщил журналистам на недавнем брифинге заместитель мэра Денис Дергунов.

Что касается аварийности на сетях ДВК, то для выводов нужен сравнительный анализ. «Есть такой показатель, как удельная аварийность на сетях. Могу с уверенностью сказать: у нас он один из лучших в области, если не в России. Еще один важный показатель – сроки устранения тех или иных технологических нарушений. У нас в последнее время практически не было случаев, когда какая-то коммунальная организация нарушает нормативные сроки», – прокомментировал ситуацию зам мэра.

Количество аварий растет, и это показатель

Однако не всем дзержинцам такие аргументы кажутся убедительными.

«Один из основных показателей качественной работы концессионера – уменьшение количества аварий на сетях. Я не знаю, к каким цифрам апеллировал Денис Евгеньевич, я их не видел, но я вижу, что количество прорывов увеличилось по сравнению с другими периодами, – рассуждает депутат 5-го созыва городской Думы Дзержинска Олег Чесноков. – Мне, как жителю города, ничего не известно о тех работах, которые проводит концессионер. Я не видел ни разу ни одного отчета, в котором были бы указаны адреса и объемы работ, проводимые ДВК в рамках по концессии. Это же очень просто: обнародуйте данные, и жителям будет понятно, чем занимается концессионер.

На сегодняшний день этой информации нет. Я не помню, когда в последний раз депутаты Гордумы, которые обязаны контролировать исполнение условий концессии, обсуждали бы эти вопросы. Между тем с 2011 по 2015 год в представительном органе проводились бурные обсуждения действий ДВК. Депутаты действительно сидели и рассматривали перечень работ, которые должен был произвести водоканал. Помню, мы возмущались тем, что в этом перечне присутствовали, например, ремонт офисных помещений, покупка автомобилей, а не только замена труб. Каков сейчас этот перечень, не знаю. Я хотел бы его увидеть.

Кроме того, меня удивляет тот факт, что ДВК занялся непрофильной для него деятельностью – управлением многоквартирными домами (несколько лет назад водоканал учредил ООО «Управляющая компания «ДВК-Сервис». – Прим. ред.).

Зачем ДВК отвлекает человеческие, материальные ресурсы от основной своей деятельности (а судя по количеству аварий, в этом хозяйстве не все так хорошо) и перенаправляет их в другую сферу? Очень большой вопрос».

Скандальная концессия

Примечательно, что концессионное соглашение между муниципалитетом и ДВК изначально сопровождалось скандалами. Оно было подписано в обстановке строгой секретности, без всякого конкурса, и даже депутаты Гордумы узнали о подписании лишь спустя 10 дней.

Вскоре выяснилось, что никакой конкретной программы модернизации у ДВК тогда не существовало. ДВК по соглашению освобождался от платежей за аренду городского имущества (по тем ценам – 90 миллионов рублей в год). Получалось, что вложить инвестор должен не намного больше, чем сэкономить.

Местные депутаты называли работу ДВК непрозрачной, из-за того что компания не согласовывала с городом планы реконструкции сетей и не обосновывала затраты. Незаконность концессии пыталась доказать в суде областная прокуратура. В конце концов в 2015 году в суд за расторжением концессионного соглашения с ОАО «Дзержинский водоканал» обратилось сменившееся руководство Дзержинской администрации.

В иске говорилось, что ДВК не согласовывает с городскими властями планы реконструкции муниципального имущества и проекты работ, не обращается за разрешительной документацией на строительство и документально не обосновывает понесенные затраты.

Как писал «Коммерсантъ», представители администрации в суде говорили, что ДВК «весьма хаотично вкладывает средства»: «Ни смет, ни документов, обосновывающих эти цены, мы не видим». Также юристы ссылались на то, что акционерное общество не исполнило пятилетний план инвестиции, и просили назначить экспертизу бухгалтерской отчетности ДВК.

Однако пока шел суд, руководство администрации снова сменилось: и мэр, и руководители департамента ЖКХ и правового управления городской администрации. Позиция власти снова изменилась, хотя сколь-нибудь прозрачнее деятельность ДВК, судя по всему, не стала до сих пор.

Вот хроника аварий на сетях, обслуживаемых ДВК, за 2024 год и начало 2025 года.

В результате жители города и поселков оставались без воды, порой довольно долго:

– вечером 15 января 2024 года прорыв воды произошел в районе дома №3 по улице Строителей, вода затопила проспекты Ленинского комсомола и Циолковского. По информации наших источников в коммунальных службах, отключалось водоснабжение в домах по улицам Строителей, Петрищева и Галкина, проспекту Ленинского комсомола;

– 22 февраля 2024 года очередная крупная авария произошла на централизованном водопроводе в Бабушкино. Как сообщали масс-медиа, утечка случилась у дома №44 на улице Кутузова;

– 29 апреля 2024 года в результате двух крупных аварий (улицы Терешковой и Самохвалова) остались без воды жители нескольких домов;

– 6 мая 2024 года из-за потоков воды превратилась в Венецию улица Галкина;

– 14 июня 2024 года прорвало трубу водопровода в поселке Бабушкино. В итоге жители почти на неделю остались без воды, часть поселка обесточили, из-за разлива перестали забирать мусор;

– 25 июня 2024 года фонтаны били из-под земли на проспекте Циолковского и улице Грибоедова;

– 12 июля 2024 года от водоснабжения из-за аварии были отключены дома №13, 13а, 15 по улице Буденного, дома №12, 12а, 12б, 12г по улице Петрищева, дома №12, 10а, 10б, 12б по улице Самохвалова и детсад №142;

– 24 июля 2024 года из-за аварии больше суток без воды находились поселки Бабинского кольца;

– 25 сентября 2024 года в результате аварии на сетях ДВК было затруднено движение по улице Терешковой;

– 16 ноября 2024 года снова остались без централизованного водоснабжения жители восточных поселков;

– 25 декабря 2024 года произошла крупная авария на улице Строителей, сотрудникам ГАИ пришлось перекрывать движение на затопленных улицах;

– 13 января 2025 года очередная авария на улице Строителей;

– 27 января 2025 года в течение шести часов бил водный фонтан из колодца у дома №28 по проспекту Чкалова;

– 29 января 2025 года на сетях АО «ДВК» зафиксирована очередная крупная авария: прорыв произошел на перекрестке улиц Черняховского и проспекта Дзержинского, была прекращена подача холодного водоснабжения в шесть домов и одно учреждение.

Для устранения утечки коммунальным службам пришлось вскрывать асфальт на перекрестке в районе площади Свободы.

Наталья ПАНКРАТОВА.