В стране грядет реформа в сфере управления государственным и муниципальным имуществом

Работа муниципальных унитарных предприятий города и результаты их финансовой деятельности обсуждались на очередном заседании комитета по предпринимательству, потребительскому рынку, управлению муниципальным имуществом и антимонопольной политике.  

Председатель КУМИ Андрей Снытников сообщил, что в федеральном законопроекте предусмотрен запрет на создание унитарных предприятий за рядом исключений. По словам чиновника, работающие МУП, которые не попадают под предусмотренные исключения, должны быть ликвидированы или реорганизованы в казенные предприятия. «В случае ликвидации муниципальных предприятий администрация будет предлагать депутатам включать их имущество в план приватизации», – отметил Андрей Снытников.

Председатель комитета по предпринимательству Михаил Орлов особое внимание обратил на МУП «Городское благоустройство». «Почему нельзя сохранить это предприятие? – вопрошал он. – Пусть в преобразованном виде, но оно может принести городу большую пользу. Одна из посильных задач – сделать красивые газоны на улицах города».

Комментарии

«Вопрос неоднозначный»

Михаил ОРЛОВ, председатель комитета Гордумы по предпринимательству, потребительскому рынку, управлению муниципальным имуществом и антимонопольной политике:

«Возможная ликвидация МУП – вопрос неоднозначный. С одной стороны, это вроде бы и нужно сделать, поскольку большинство таких предприятий финансово убыточны. Но с другой стороны, есть вопросы социально значимые, которые частные структуры, скорее всего, не возьмут на себя как бесполезную и дорогостоящую нагрузку. А для простых людей они крайне важны.

Примечательно, что как только в нашем городе некий бизнес переходит из муниципального в частный, то он сразу становится не убыточным, а прибыльным. И эта практика тоже наводит на определенные рассуждения.

В общем, у меня двоякое мнение на этот счет. С одной стороны, было бы даже полезно избавиться от МУП, которые несут убытки. С другой – в Дзержинске есть социальные направления, за которые не каждый частник возьмется, поскольку они не гарантируют большой прибыли. Поэтому есть резон сохранить предприятия в преобразованном виде, а те, которые  не несут социальной нагрузки, нужно закрывать».

«Стричь всех под одну гребенку нельзя»

Наталия МИГУНОВА, директор МКУ «Ритуал»:

«Каждый из МУП в свое время создавался городской администрацией с определенной целью. Например, МУП «Прометей», которым я в свое время руководила, должно было обслуживать инфраструктуру детских садов, школ и других социальных учреждений Дзержинска. Но законы поменялись, усилилась конкуренция, заказчики стали выбирать, где лучше и дешевле. Многие сделали выбор в пользу частников.

МУП «Ритуальные услуги» сейчас в такой же ситуации. На фоне конкурентной борьбы с частниками – у него те же проблемы. Да и вообще, какое МУП ни возьми, они почти все убыточные, наращивают кредиторскую задолженность.

И все же на данный момент закон еще не приняли. Я считаю так: если социальную нагрузку МУП несет, значит, городская администрация будет делать все, чтобы предприятие самостоятельно зарабатывало. К каждому муниципальному унитарному предприятию нужен индивидуальный подход. Должны быть обоснованная целесообразность вложения средств, принятия решений и, конечно же, оправданные риски. Стричь всех под одну гребенку нельзя, это было бы крайне неразумным решением».

Алексей СЕРГУНИН.