На Болотную площадь вышел средний класс?

В капиталистической России наконец-то появился новый, капиталистический средний класс. И вот теперь он выходит на Болотную площадь, проспект Сахарова, требует политических прав и свобод, протестует против коррупции и выборных фальсификаций. Подобные утверждения сейчас появляются на страницах многих газет, в социальных сетях Интернета и других СМИ.

Недавно об этом слое населения заговорил и национальный лидер, кандидат в президенты Путин. В нашумевшей статье «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить» он утверждает, что «середняков» в сегодняшней России аж 30%. Это в три раза больше, чем в 1998 году. Подразумевается, что это его, Путина, заслуга.

Между тем некоторые эксперты настаивают: среднего класса в традиционном смысле слова у нас вообще нет, во многом «благодаря» нынешней экономической политике властей.

Кто прав? И что, вообще, подразумевается под понятием «средний класс»? Об этом сейчас спорят ученые. Насколько эта проблема актуальна для нашего провинциального города? Ответ на этот вопрос искали участники заседания дзержинского интеллектуально-делового клуба, состоявшегося на прошлой неделе.

Так есть ли мальчик?

А что же, собственно, подразумевается под средним классом? Как понятно из названия, это некое промежуточное звено между бедными и богатыми, которое выполняет ряд важных социальных функций. В частности, «середняки» являются основными экономическими донорами (потребителями, инвесторами и налогоплательщиками). А потому, чем больше их, тем лучше.

Независимые эксперты уже раскритиковали упомянутую статью Путина. По мнению нацлидера, средний класс в годы его правления разросся до 30%. Уровень доходов «середняков», как утверждает Путин, более чем втрое превышает средний заработок 1990 года. А вот, например, заведующая отделом уровня жизни аналитического центра Юрия Левады Марина Красильникова оценивает финансовое состояние население куда менее оптимистично. По ее словам, если говорить о средних доходах населения, то сейчас они составляют где-то 80% от уровня 1991 года (позднесоветского). И это при всем при том, что расходов у людей стало куда больше. На что тратился среднестатистический советский человек? На еду и одежду. Сейчас появились платные образовательные и медицинские услуги, исчезло бесплатное жилье. Так что в целом люди стали жить беднее, чем в конце восьмидесятых, хотя и получше, чем в лихие девяностые. А реальный среднедушевой доход в 2011 году в России составлял всего лишь 9,5 тысячи рублей. Откуда при такой статистике взяться обширному среднему классу?! Ведь как ни крути, но главный критерий принадлежности к нему – это определенный материальный уровень жизни.

Минэкономразвития относит к среднему классу россиян с доходом более 1000 долларов в месяц на человека. Как полагает Марина Красильникова, если учесть все возрастающую поляризацию общества по имущественному признаку, даже по этому чисто российскому критерию, количество «середняков» у нас не превышает 12%. И этот показатель практически не изменился с конца 90-х годов. А если уж ориентироваться на международные критерии Всемирного банка (доход – не менее 3500 тысяч долларов на человека), то «середняков» у нас окажется менее 7%, если же брать за основу критерии развитых западных стран – и того меньше.

Ряд ученых (например, Юрий Левада) вообще отрицают существование в России среднего класса как такового. По их мнению, в условиях российских реформ, разделивших общество на очень богатую, но малочисленную элиту и обширный низший класс, можно рассуждать лишь разве что о некоем потенциальном среднем классе.

Бедные, но гордые

Но вот что любопытно: российские бедные никак не желают мириться со своим низовым статусом. Удивительные данные приводит «Левада-центр»: 86% опрошенных россиян «уверенно относят себя к среднему классу», несмотря на то, что 53% из них, по собственному признанию, практически весь заработок тратят на еду и одежду (что категорически не соответствует так называемому стандарту «среднего потребления»). «Как можно говорить о массовом среднем классе в России, когда, по данным Института социологии РАН, лишь 6% опрошенных вкладывают средства в коммерческие банки, а у трети такого «среднего класса» вообще нет сбережений! Средний класс, по определению, не может жить от зарплаты до зарплаты», – комментирует данные исследования доктор политических наук, политолог Игорь Бунин. По его мнению, «средние слои по самоощущению» – это преимущественно специалисты с высшим образованием: основная масса врачей, учителей, инженеров, которые едва сводят концы с концами. «Возможности покупки собственного жилья, даже с помощью ипотечных схем, перед ними закрыты. Однако им психологически очень трудно признать, что по своему уровню благосостояния они «недотягивают» до стандартов среднего класса, – отсюда и завышенные оценки собственного статуса», – объясняет этот казус политолог.

В Дзержинске среднего класса вообще кот наплакал. Как констатировал на заседании интеллектуально-делового клуба доцент ДПИ НГТУ, кандидат исторических наук Александр Егоров: «У нас эта ниша слаба». Если верить одному из участников мероприятия – главврачу больницы №2 Сергею Шамину, даже он не может претендовать на статус «середняка». Что уж говорить об остальных бюджетниках.

Вообще, ход обсуждения наглядно продемонстрировал, насколько заявленная тема неактуальна для такого города, как Дзержинск, – очень быстро фокус дискуссии сместился в сторону проблем низших слоев нашего населения.

Так, заслуженный учитель России из школы №2 Лев Пигалицын о среднем классе говорить не стал, зато затронул некоторые образовательные проблемы. В частности, он и его ученики вынуждены пользоваться оборудованием довоенного производства, так как современное западное запредельно дорого, а тем, что поставляют в учебное заведение по конкурсу, пользоваться невозможно, настолько оно некачественное. Именитый педагог призвал всех технически одаренных горожан помочь школе – смастерить приборы.

Затем речь зашла о состоянии городской медицины, в частности, поликлиники №1. По словам Сергея Шамина, 70% врачей этого медучреждения «сбежали». При этом «дна» у пропасти, в которую катится государственная и муниципальная медицина, «еще не видно». Так что, судя по всему, даже ОРЗ небогатым дзержинцам придется лечить за деньги, что еще больше затянет их в яму бедности.

Средние, но некреативные

А что мешает развиваться среднему классу в нашей стране? Согласно опросу «РосБизнесКонсалтинга», который проводился среди обеспеченных людей, – это, прежде всего, барьеры, связанные с коррупцией (19%) и отсутствием правовой защищенности (15,5%), монопольный характер рынка, слабая поддержка малого и среднего бизнеса государством, высокие налоги, большая доля теневого сектора в экономике. Поэтому из-за отсутствия таких условий почти половина представителей российского среднего класса не исключает возможности переезда за границу на постоянное место жительства (46%), еще 14% уже запланировали такой переезд, подавляющая его часть желает, чтобы дети жили и работали за границей (61,3%).

Такое положение дел грозит обернуться тем, что гигантский разрыв между богатыми и бедными в России может и не заполниться срединной социальной прослойкой.

Выходит, надежды оппозиции на активность этой прослойки населения вряд ли оправданны. И дело не только в том, что «середняков» все еще немного. Как отмечает политолог Бунин, среди этой группы населения процветает индивидуализм, ориентация на собственный успех, отсутствуют прочные горизонтальные связи, свойственные гражданскому обществу. Средним классом двигает, прежде всего, потребительская лихорадка, а вовсе не желание демократии. С ним солидарна и Марина Красильникова. По ее словам, протестная активность среднего класса в процентном отношении не выше, чем других слоев населения. О том же говорят исследования «РосБизнес-Консалтинга»: типичный представитель среднего класса в России считает, что граждански активным быть не обязательно, вяло поддерживает курс нынешних властей, не собирается идти на ближайшие выборы и при случае готов уехать за границу.

Так кто же выходил на Болотную? По мнению Марины Красильниковой, люди, которые почувствовали себя оскорбленными действиями властей на выборах. Они принадлежат к разным слоям населения, понятно, что не самым бедным (человеку, озабоченному нехваткой пропитания, не до митингов), но вовсе не обязательно – к очень обеспеченным.

Наталья Панкратова
№ 5 (631)

Версия для печати