Команда Виктора Сопина, не успев сформироваться, теряет ключевых игроков

Первый заместитель мэра Виктор Колчин покидает свой пост. Этого заявления из уст градоначальника ждали давно. Слухи о том, что Колчин вот-вот может лишиться своего кресла, появились еще в декабре прошлого года, ближе к концу месяца об уходе чиновника в кулуарах администрации заговорили как о решенном вопросе – а точку в деле, мол, не давал поставить только больничный, случайно или предусмотрительно взятый тогда первым заммэра.

И вот свершилось. В прошлый четверг на пресс-конференции, состоявшейся в Нижнем Новгороде, под напором журналистов Виктор Сопин официально признал: постановление об отставке Колчина он подписал еще 22 декабря. Но при этом градоначальник так и не ответил на вполне закономерные вопросы представителей СМИ: по какой же причине он расстался со своим первым заместителем и каким образом (по собственному желанию или «по статье») происходило увольнение?

Впрочем, проблем с юридическими формулировками у Виктора Федоровича на сей раз возникнуть не должно. Как выяснилось, целый год Владимир Колчин занимал кресло первого заммэра не совсем законно в связи с тем, что не совсем корректно с правовой точки зрения произошло увольнение его предшественника – Алексея Хилова.

Многие читатели наверняка помнят долгую эпопею с «зачист-кой» администрации города от ставленников Виктора Портнова, которые никак не хотели добровольно слагать свои полномочия. Сколько сил и времени пришлось тогда потратить новому мэру, чтобы освободить ключевые посты для своих людей. Судя по всему, методы не всегда согласовывались с нормами Трудового кодекса.

Во всяком случае, Хилов опротестовал свое увольнение в суде, который обязал руководство администрации восстановить его в должности. Владимир Колчин, уже занимавший к тому времени должность заммэра, по идее еще тогда должен был уступить место прежнему руководителю, но не сделал этого. Один из местных депутатов обратился в прокуратуру с просьбой разобраться в запутанной кадровой ситуации. «Вердикт» надзорного органа, по нашей информации, тоже был не в пользу Колчина.

Но это все, вероятно, формальности. Каковы истинные причины разрыва деловых отношений между мэром и его первым заместителем, остается только гадать.

Можно предположить, что кадровые перестановки (в том числе и увольнение заместителя мэра по экономике Петра Федотова, произошедшее в конце прошлого года) стали следствием несовпадения взглядов главы города и его подчиненных на судьбу «Дзержинского водоканала».

Доподлинно известно, что Колчин собирался в судебном порядке расторгнуть договоры аренды с ДВК и, вероятно, отстранить компанию от городского водоканализационного хозяйства. А Сопин неожиданно для всех заключил с компанией договор концессии на 25 лет.

Наиболее вероятным сменщиком Колчина считается руководитель КУМИ Игорь Тихомиров, который сейчас исполняет обязанности первого заммэра. Думается, что горожане этой «рокировочки» даже не заметят. В целом для города невелико событие. Но только не для самого Виктора Федоровича. Нижегородец Владимир Колчин считался ставленником небезызвестного Антона Романова, который в свою очередь, по неофициальной информации, был одним из основных спонсоров предвыборной кампании Виктора Сопина. Если эта информация верна, то как Антонов отреагирует на увольнение своего протеже? Хотя, возможно, эти вопросы для мэра Сопина уже неактуальны. Не свидетельствует ли сам факт ухода Колчина о том, что дорожки Сопина и Антонова (опять же, если верны слухи об их сотрудничестве) уже разошлись?

Кто на очереди?

Кстати, отставка Колчина может быть непоследней. С конца прошлого года злые языки увольняют еще двух видных чиновников администрации Виктора Сопина – заместителя мэра по городскому хозяйству Дениса Бакиева и заместителя мэра по внутренней политике Романа Девицына. И небезосновательно.

Отставку Дениса Бакиева активно лоббирует часть депутатов Городской думы Дзержинска. В частности, на последнем заседании Гордумы по инициативе Павла Воронина и Виктора Портнова был поставлен вопрос о несоответствии Бакиева занимаемой должности, однако голосов для его принятия тогда не хватило.

Пикантность ситуации заключается в том, что, по нашей информации, в свое время упомянутая группа депутатов, возглавляемая Ворониным, всячески способствовала назначению Бакиева на высокую должность, а Павел Михайлович был одним из основных лоббистов этой кандидатуры. Но, по всей видимости, став заместителем мэра, Бакиев повел себя не совсем так, как рассчитывали вчерашние союзники, и теперь они громче всех критикуют нынешнего руководителя городского ЖКХ, тем более что реальных поводов для критики, на наш взгляд, Денис Ильдусович дает своим оппонентам предостаточно.

А если учесть напряженные отношения Виктора Сопина со значительной частью депутатского корпуса (прежде всего, с депутатами-«артамоновцами» и депутатами-«свердловчанами»), можно предположить, что он будет нуждаться в поддержке «воронинцев» и заключать с ними какие-то временные союзы. В этой ситуации заммэра Бакиев вполне может стать для градоначальника разменной монетой в закулисном торге. В кулуарах уход Бакиева считается вопросом времени.

А за выборы ответишь?

Об отставке Романа Девицына заговорили после провала «Единой России» на последних выборах в Дзержинске. Формально заместитель мэра по внутренней политике не имеет к этому никакого отношения. Но оппозиционные политики не раз открыто заявляли, что чиновники администрации уже давно работают на партию власти, что реальный предвыборный штаб «ЕР» находится в мэрии. В бытность мэром Виктора Портнова за результаты «ЕдРа» якобы отвечал зам-мэра Сергей Клейменов, при Викторе Сопине – зам-мэра Роман Девицын. По слухам, последний «курировал» агитационную кампанию партии власти.

И дело тут, как нам представляется, не только в том, что «медведи» показали, мягко говоря, нелучший результат. Бросается в глаза, что в течение последнего года количество предвыборной грязи в нашем городе резко увеличилось, чаще стали применяться черные технологии – в частности, город наводнили поддельные агитационные материалы основных соперников «ЕР», в ящиках появлялись анонимные листовки, направленные на дискредитацию оппозиции.

Конечно, нет никаких доказательств, что вся эта чернуха – дело рук политтехнологов «Единой России»: поддельные агитки никем не подписаны, выходных данных в них нет. Но тут уж, как говорится, думайте и делайте выводы: кому все это выгодно и у кого есть ресурс для изготовления подделок в таких масштабах? А главное, почему все это совпало со сменой власти в городе?

Мы все привыкли к тому, что «Единая Россия» на выборах беззастенчиво пользуется административным ресурсом.

Думаю, никого из дзержинцев не удивили, например, катки с флагами «ЕР», укладывающие асфальт (хотя деньги на ремонт дорог и тротуаров брались из кармана налогоплательщика, а вовсе не из партийной кассы). Но когда с партией, которая фактически является олицетворением государственной и муниципальной власти, многие горожане начинают увязывать предвыборную чернуху, это уже воспринимается совсем в другом контексте.

Отреагирует ли Виктор Федорович на многочисленные предвыборные скандалы последнего времени кадровыми перестановками или предпочтет не заметить их?

Наталья Панкратова
№ 3 (629)

Версия для печати