Дух противоборства второй месяц витает над Городской думой Дзержинска

Во вторник состоялось очередное пленарное заседание городского представительного органа. Две третьих отпущенного времени депутаты потратили на публичное выяснение отношений между собой, а также с мэром.

Формально яблоком раздора стала повестка заседания. Нынешний пленум Думы, как и предыдущий, начался с ее решительного пересмотра, а вернее, потрошения: народные избранники один за другим предлагали исключить из списка тот или иной вопрос. Больше других отличились в этом «секвестре» депутаты Павел Воронин и Виктор Портнов. В результате из повестки исчезли все острые вопросы, предполагавшие какие-то дискуссии.

В частности, одним из первых было предложено убрать вопрос о возобновлении финансирования газеты «Дзержинские ведомости», которая находится на грани закрытия из-за того, что при верстке бюджета ей не выделили денег. Некоторые депутаты тогда выразили недовольство тем фактом, что на страницах муниципальной газеты их «мочат», а потому и в содержании издания на средства городской казны администрации было отказано. Вроде бы в последнее время появилась информация о некоем достигнутом консенсусе, во всяком случае, «газетный» вопрос попал в повестку дня.

Однако Виктор Портнов предложил «доработать детали». При этом он поспешил успокоить коллектив, сообщив, что «по газете наметился конструктивный диалог» и «никто не говорит о ее закрытии». Замечание мэра Сопина о том, что финансирование требуется срочно, не помогло.

Кроме того, сам Виктор Федорович «отозвал» из повестки заседания два своих вопроса – о согласовании освобождения от должности первого зама Владимира Колчина и о согласовании назначения на должность зама по промышленности и экономике Геннадия Виноградова. Что заставило градоначальника принять странное на первый взгляд решение? Можно предположить, что достаточного количества голосов для согласования не набиралось, вот и решил глава города не рисковать. Косвенно эту догадку подтверждает то, что на прошлом пленуме депутаты отказались рассматривать кадровый вопрос по кандидатуре Виноградова.

Правда, отдельные депутаты предлагали оставить все как есть. «С декабря в Думе сложилось вольное отношение к повестке заседания, – взял слово глава фракции КПРФ в Думе Олег Аранович. – Мы детально готовились к ее рассмотрению. Повестка формируется не за один день. Если были какие-то вопросы к ней, надо было обсудить их заранее на заседании комитетов и не превращать пленарное заседание во внутренние разборки, не устраивать балаган». Это высказывание стало для многих неожиданностью: прежде между группой депутата Воронина и фракцией КПРФ особых разногласий не замечалось.

Проголосовали ногами

Большинством голосов все предложенные изменения повестки дня были приняты. Но вслед за этим взбунтовалось недовольное меньшинство.

«Мы работали, работали над этой повесткой, обсуждали вопросы на заседаниях комитетов. Зачем? Чтобы вы их заблокировали, – возмутился депутат Шахунц. – Если вы в кулуарах договориться не можете, то давайте решать эти вопросы здесь, публично. Выслушаем мнение администрации, всех депутатов. Я не хочу участвовать в заседании», – после под аплодисменты вышел из зала, перед этим предположив, что кто-то у кого-то что-то хочет отжать. Вслед за ним проследовали несколько других депутатов – Алмаев, Килин, Корименко, имеющих репутацию просопинских.

Между тем в странный диалог с депутатами вступил градоначальник. «Отжать, по моим оценкам, хотят у меня и не всегда правильными методами», – развил мысль Юрия Шахунца Виктор Сопин, высказавшись как всегда очень туманно. Но видимо, адресат понял намек. «Если эта фраза относится ко мне, то я хотел бы получить ответ на два вопроса, – тут же отреагировал Валерий Артамонов. – Меня публично в СМИ обвинили в попытке рейдерского захвата ДВК. Со всей ответственностью говорю, что там и близко не лежал, как говорят в Одессе. Ответьте, в какой это фирме я с Рыбиным состою учредителем и как эта фирма собиралась захватить ДВК?»
«Эти вопросы я не комментирую, я не назвал ни одной фамилии», – коротко отреагировал Виктор Сопин, чем очень удивил сидящих в зале журналистов, так как на одной из своих пресс-конференций названные фамилии все же обронил.

Дальше – больше. Выждав какое-то время, о своем решении удалиться из зала заседаний сообщили депутаты фракции КПРФ. «Мы становимся свидетелями внутренних конфликтов и борьбы в партии «Единая Россия» между различными группировками. А повестка дня, которая была проработана и вынесена на заседание, является инструментом в руках противоборствующих групп, – резал правду-матку депутат Константин Фокин. – Нам неприятно видеть такое отношение к работе администрации, которая готовит документы, к председателям думских комитетов и депутатам, которые участвовали в обсуждении всех снятых вопросов.

В ответ депутаты Воронин и Портнов долго и эмоционально обвиняли «уклонистов» в безответственности. Особенно досталось коллеге Арановичу, которого Виктор Валентинович порывался в наказание лишить должности заместителя председателя Думы. В повестку дня этот вопрос не попал только потому, что, по словам руководителя правового управления Николая Ненашкина, вынести его можно только на следующее заседание.

Этот инцидент – что-то новенькое в истории думских противостояний. О непростых взаимоотношениях депутатов-воронинцев, артамоновцев и свердловчан с Виктором Сопиным, с одной стороны, и группой поддерживающих его депутатов, с другой, все давно догадывались. А вот размолвка дзержинской фракции КПРФ во главе с Олегом Арановичем с группой депутата Воронина стала сюрпризом. Что бы все это могло означать?

Доработали

Несмотря на демонстративных уход с заседания целой группы депутатов, кворум сохранился и работа пленума продолжилась. Быстро, без споров и прений народные избранники рассмотрели оставшиеся в повестке дня вопросы. Более того, вернули в нее один из ранее удаленных «Об установлении границ территориального общественного самоуправления».
Так что в конечном итоге думский пленум закончился вполне благополучно.

Наталья Панкратова
№ 4 (630)

Версия для печати