Будь я лицом с медицинским образованием, я бы, наверное, предположил, что проблемы местной власти лежат, скорее, не в политической, а в психиатрической плоскости. Но поскольку компетентности в области медицины автору явно недостает, придется все же объяснять последние события с точки зрения политики.

На прошлой неделе мой телефон буквально разогрелся от звонков. В течение двух часов более десяти человек, среди них и работники администрации, и депутаты Городской думы, звонили мне и сообщали о предстоящей в ближайшие дни добровольной отставке мэра. Некоторые вообще подавали это как свершившийся факт: якобы мэр уже побывал с этим вопросом то ли у губернатора, то ли у его заместителя. Скорость, с какой распространился этот слух в местных политических кругах, может свидетельствовать о том, что желание, чтобы Сопин ушел, настолько велико, а стиль руководства настолько неприемлем для современных условий, что желаемое уже выдается за действительное.

Комментируя этот слух, ограничусь лишь маленькой ремаркой. Если бы Виктор Федорович действительно хотел уйти в отставку, то, по закону, ему следовало бы идти за ней не в кабинет Валерия Павлиновича, а в кабинет председателя Думы Валерия Анатольевича Чумазина. Кстати, сам Виктор Федорович на «часе прессы» отказался комментировать слухи о своей возможной отставке.

В последние недели администрация стала источником слухов в удивительном количестве. Впрочем, так бывает всегда, когда в органе власти реальная работа заменяется политической демагогией. Один из последних слухов родился после прямого эфира мэра на телекомпании «Дзержинск». Якобы главе города настолько надоели местные депутаты, что он даже готов обратиться к народу и объявить референдум о доверии своей персоне. Один из высокопоставленных работников администрации подтвердил мне, что такой вариант в нашем «сером доме» рассматривают всерьез. Кроме недоумения подобная информация у меня вызвать ничего не могла. Начнем с того, что референдум по Уставу города может объявлять исключительно Городская дума.

Во-вторых, продление или сокращение сроков работы мэра города, согласно тому же Уставу, не может быть предметом местного референдума. И наконец, в-третьих, на референдум могут быть вынесены только вопросы местного значения, перечень которых исчерпывающе указан в законе о местном самоуправлении, и вопрос «о доверии мэру города» к ним не относится.

Хочется прокомментировать и третий слух, который на прошлой неделе «родился» в недрах дзержинской мэрии (ну не получается у нашей власти «рожать» программы развития образования, дорожного строительства, развития транспорта и так далее, зато с «рождением» слухов там все в порядке). Так вот, самым свежим слухом является возможное возвращение во власть экс-мэра Дзержинска, бизнесмена Сергея Трофимова. Якобы с ним уже ведутся на эту тему переговоры. Начнем с того, что бизнес-интересы Сергея Ивановича давно находятся далеко за пределами Дзержинска и Российской Федерации.

И не для того российские олигархи перевозят свои семьи и переводят активы за границу, чтобы потом повторно становиться мэрами провинциальных городков. Если уж Сергей Иванович и вернется в наши края, то, по меньшей мере, ради губернаторского кресла. Но последнее, по нашей информации, ему никто не предлагал.

На мой взгляд, постоянное возникновение слухов об обитателях «серого дома» свидетельствует только об одном: у мэрии нет четко выстроенной политической линии.

Александр Марков, политический аналитик
№ 5 (631)

Версия для печати