Например, чем меньше на территории того или иного государства специальных учреждений для детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, тем благополучнее считается это государство и нравственнее, милосерднее его граждане.

В России в последние годы количество домов ребенка, детских домов, интернатов для подростков значительно сократилось и увеличилось число детей, передаваемых на воспитание в замещающие семьи. Этот процесс, по мнению специалистов, обусловлен нынешней государственной политикой, проводимой в России и направленной на «развитие семейных форм устройства детей-сирот», а также готовностью наших граждан к приему некровных детей в свои семьи.

Ложные мотивы

Однако как признают те же специалисты, не все у нас в этом направлении складывается так гладко, как хотелось бы. Увы, не все замещающие семьи становятся для приемных детей настоящей семьей, где они окружены искренней заботой и любовью. Более того, бывают случаи, когда приемные родители, опекуны, попечители, в силу тех или иных причин, отказываются от взятого на воспитание ребенка (или органы опеки изымают его у них), обрекая его на повторное сиротство и очередной стресс.

Почему же так происходит? Однозначного ответа на этот вопрос нет, ибо неоднозначны мотивы, по которым взрослые становятся замещающими родителями. Иногда эти мотивы ложные – так называют их специалисты, с одним из которых мне удалось поговорить с условием, что я не буду обнародовать имя собеседника.

Уже разнящееся (порой в разы) в нашей стране число усыновителей, приемных и опекунских семей – все эти семьи считаются замещающими – наталкивает на мысль, что «возросшая готовность» наших людей брать в свои семьи детей-сирот и оставшихся без попечения обусловлена далеко не всегда их жалостью и любовью к этим детям. Приемных семей намного больше, чем опекунских, а уж тем более усыновителей. Почему?

Дело в том, что опекунским семьям выплачивается пособие на каждого взятого ребенка, а приемным – пособие и зарплата, которая называется вознаграждением за воспитание приемного ребенка. Усыновители же могут рассчитывать на весьма призрачные меры материальной господдержки, но они-то и от этого зачастую отказываются с целью сохранения тайны усыновления.

В случае попечительства и опеки ни о какой тайне речи не идет: некоторые замещающие родители нередко, напротив, стараются «обнародовать» свой «подвиг», сделать, чтобы об этом узнали как можно больше людей и выразили им за это свой восторг и почтение. Да-да-да, такое бывает. И это как раз один из так называемых ложных мотивов приема детей в семью.

«Эти люди, – рассказывает мой собеседник, – считают, что родить своего ребенка – это естественно, а вот взять приемного – в каком-то смысле героизм, подвиг, который обязательно должен повлечь за собой благодарность государства, общества, а главное… самого ребенка. Также встречаются случаи, когда люди становятся замещающими родителями, стремясь с помощью ребенка решить свои личные проблемы, самоутвердиться, спастись от скуки. Кто-то хочет быть «не хуже других», обеспечить себя под старость заботой или даже… поправить свое материальное положение. Но если в дальнейшем что-то идет не по «написанному ими сценарию», люди, принявшие в свою семью ребенка по ложным мотивам, могут заявить и заявляют о своем намерении вернуть ребенка».

С 2020 года тема возврата детей из замещающих семей стоит в нашем государстве на особом контроле, потому что до этого наблюдался прямо всплеск возвратов, причем повсеместно.

Для органов опеки каждый случай возврата детей из замещающих семей (если только это происходит не по причине возвращения ребенка в кровную семью или усыновления) считается чуть ли не чрезвычайной ситуацией, потому что это сильно «бьет» по ребенку, от которого… отказываются. Для ребенка возврат – это вторичное сиротство, а следовательно, очередное горе, очередной стресс: ведь он однажды уже потерял маму с папой и вот снова становится никому не нужным… Хорошо, если такого ребенка (детей) удается снова устроить в семью, а если возвращать в детский дом? Это для детей бывает настолько болезненным и страшным, настолько опускает их самооценку или же ожесточает…

Не сошлись характерами

Одна из самых частых причин возврата детей замещающими родителями вызвана тем, что они не сошлись с ними характерами. Так ведь и с кровными порой не сходятся, но не сдают же их в детские дома, а стараются решить проблему, обращаются к специалистам. В отношении же некровных детей чуть что пошло не так, приходят в органы опеки с требованием: забирайте его обратно, он не такой, какой нам нужен, а такого мы не хотим.

Наверняка у многих наших читателей есть такие случаи перед глазами. Взяли, например, соседи мальчика, везде об этом раструбили, странички свои в соцсетях заполнили фотографиями, что они ему купили, куда свозили… Но стал мальчик расти, проявлять характер, заявлять свое «я», а то даже не слушаться, дерзить, позорить их своим поведением, и они от мальчика… избавились, то есть вернули туда, откуда взяли.

Осуждать в этом случае замещающих родителей? Или же их можно понять и оправдать и даже… предоставить им на воспитание другого ребенка, который придется им по душе?

«Знаете, ребенок не игрушка, чтобы его взять поиграть, а надоест – выбросить, – говорит мой собеседник. – Взяли ребенка на воспитание – пусть воспитывают, им за это деньги платят. И вообще, им же никто не обещал, что ребенок будет таким, каким они его себе нафантазировали. Он тоже личность, а не марионетка».

Но ведь бывает, что вязли ребенка, а у него, оказывается, серьезные проблемы с психикой, он невменяем, проявляет садистские наклонности, и что, терпеть все это, искать к нему подход?

«К сожалению, многие потенциальные замещающие родители не учитывают особенностей развития детей-сирот. Они не понимают того, что взятые в семью дети особенные, поскольку уже пережили сильную травму, оставшись без кровных родителей, и это в дальнейшем нередко ведет к нарушениям в эмоциональном плане, психике, гасит их интеллект, познавательную активность. Многие замещающие родители не представляют себе этой проблемы и часто переоценивают себя, считая, что ребенок – пластилин, из которого можно слепить что угодно, а, когда этого не получается и ребенок ведет себя неадекватно, неблагодарно, агрессивно, испытывают шок», – объясняет мой собеседник.

По его словам, органы опеки каждому потенциальному замещающему родителю настоятельно рекомендуют, прежде чем взять ребенка в семью на воспитание, предварительно приглядеться к нему, внимательно ознакомиться с его делом, где предоставлена полная информация о характере ребенка, его заболеваниях, наклонностях, кровных родителях. Рекомендуют взять сначала ребенка к себе в семью просто на несколько дней – на выходные, каникулы – и посмотреть, как он ведет себя в домашних условиях.

«Понимаете, каждый ребенок хочет обрести семью. Поэтому дети в том же детдоме, когда встречаются с потенциальными родителями, в большинстве своем ведут себя как шелковые, стараются понравиться. Но долго дети притворяться не могут и в домашней обстановке быстро проявляют себя такими, какие есть на самом деле. Если что-то насторожило, не понравилось, лучше сразу не брать ребенка в семью: это куда милосерднее, чем взять, а потом от него отказаться и обречь на повторное сиротство», – убежден мой собеседник.

«Черный список» для нерадивых опекунов

А еще он убежден в том, что тех замещающих родителей, которые ратуют за возврат ребенка по причине того, что не нашли с ним взаимопонимания, что он оказался не таким, каким они хотят его видеть, надо в обязательном порядке отстранять от исполнения опекунских обязанностей. Это сродни лишению родительских прав кровных родителей. В случае такого отстранения этому родителю (родителям) никаких других детей уже на воспитание не дадут. Более того, если в замещающей семье воспитываются несколько приемных детей, а характером родители не сошлись с одним ребенком и хотят вернуть только его, органы опеки изымают у них всех детей: нет – значит, нет!

Надо сказать, что подобная практика отстранения одобряется и применяется не всеми и не везде: она, мол, неоправданно жестка и даже жестока по отношению к замещающим родителям, которые и так наказаны, что им попался неадекватный, неблагодарный, агрессивный ребенок, так зачем же их лишать возможности воспитывать и других… нормальных детей?

А вот отстранение в отношении граждан, ненадлежащим образом исполняющих свои опекунские обязанности, претензий и нареканий практически ни у кого не вызывает.

К сожалению, случаи, когда происходит возврат детей из приемных (опекунских) семей в связи с тем, что они ненадлежащим образом исполняют свои обязанности, тоже не редки. И в данных случаях возврат происходит по инициативе не замещающих родителей (они-то как раз всеми правдами и неправдами стараются удержать детей), а непосредственно органов опеки. И сотрудники этих органов чувствуют свою вину за то, что своевременно не выявили истинных мотивов, по которым люди брали себе детей, не рассмотрели в этих людях сути и скрытых пороков и отдали детей не в те руки.

«Хороший» возврат

Смерть опекунов – еще одна причина, по которой нередко дети вторично становятся сиротами. Причем гибнут, умирают не обязательно уже люди в годах: смерть не щадит никого. И эта причина вторичного сиротства объективная и не ужасающая в морально-нравственном плане в отличие от того, когда замещающие родители сами возвращают детей, но психологически для детей тоже очень болезненная, особенно если в этой семье царили взаимопонимание, мир и любовь.

Серьезная болезнь опекуна и в связи с этим его невозможность воспитывать ребенка тоже иногда служит основанием для возврата ребенка.

Но при всем этом бывают возвраты и хорошие. Это когда ребенок из замещающей семьи возвращается в кровную или когда замещающие родители (родитель) ребенка усыновляют. Правда, в первом случае иногда страдают опекуны. Представляете, они растили ребенка, воспитывали, полюбили его и вдруг появляется его кровная мама, восстановленная в родительских правах, и на законных основаниях забирает ребенка себе… Это уже стресс для опекунов.

«Да, такое бывает. – говорит мой собеседник. – Поэтому если опекуны не хотят потерять ребенка, им предоставляется возможность его усыновить, а не содержать у себя временно на воспитании. После усыновления это будет уже их ребенок, и на него не сможет претендовать никто, а опека и приемная семья – временная форма устройства ребенка. Это, кстати, органы опеки популярным языком доводят до каждого опекуна, предупреждают их о том, что они должны и обязаны быть готовыми к тому, что, пока ребенок не усыновлен, любой его кровный родитель может восстановиться в правах и претендовать на ребенка. Да, при усыновлении ребенка замещающие родители теряют материальную поддержку государства, но при этом ребенок становится их и только их на законных основаниях. И они уже могут дать ему свою фамилию, отчество. Кстати, случаи такого усыновления есть…»

Да, случаи такого усыновления есть, но, по сравнению с тем же возвратом детей и их вторичным сиротством, они малы. Да и вообще усыновление в нашей стране не столь популярно, а опека и попечительство нередко вызваны ложными мотивами и, отмени государство выплату пособий и вознаграждений за детей, количество опекунов и попечителей резко сократится. А раз так, то стоит ли говорить о том, что наше общество нравственно здорово? Как вы думаете?

Алла ЕГОРОВА.