Что делать с наследием ЧМ-2018?

Футбольный бум

Вопрос о замене натурального футбольного газона стадиона «Химик» на искусственное поле пока остается открытым. Депутаты на последнем заседании городской Думы не поддержали предложение администрации о включении в бюджет на 2019 год средств (в сумме около 2,7 миллиона рублей), необходимых на замену футбольного покрытия.

В России наблюдается настоящий футбольный бум. Виной тому стал чемпионат мира по футболу, прошедший в нашей стране летом 2018 года. Гонять мяч и бить по воротам сегодня хотят все – от мала до велика. После мундиаля желающих заниматься футболом так много, что спрос на футбольные поля возрос. Всплеск желания заниматься футболом не обошел стороной и наш город. Сотни мальчишек, мечтающих в будущем стать такими же, как Дзюба, Черышев или Акинфеев, пришли постигать азы самой популярной в мире игры в футбольные школы. Только в ДЮСШ «Салют» насчитываются 22 футбольные группы различных возрастов.

Через три недели после окончания чемпионата (финальный матч состоялся 15 июля) Правительство РФ утвердило «Концепцию наследия чемпионата мира». Заявленная цель – «добиться эффективного использования спортивной инфраструктуры».

«В принятой Правительством РФ концепции написано, что натуральный газон тренировочного поля стадиона «Химик» должен быть заменен на искусственное покрытие, – поясняет председатель думского комитета Юлия Абызова. – Дискуссия о необходимости замены поля на заседании комитета была очень насыщенной».

По итогам заседания бюджетного комитета депутаты городской Думы сочли нецелесообразным выделение денежных средств на замену натурального футбольного покрытия на искусственное. Депутаты 20 декабря на своем последнем в этом году заседании подержали решение комитета.

Решать должны специалисты

«Считаю, что окончательно решить данный вопрос должны специалисты, имеющие непосредственное отношение к спортивной сфере, – сказала после заседания Юлия Абызова. –  Мнение депутатов было таким: оставить хотя бы одно натуральное футбольное поле в городе, тем более что на создание натурального поля уже были вложены деньги».

Возможно, народные избранники не отклонили бы поправку в бюджет, если бы администрация города, прибегнув к помощи опытных специалистов, преподнесла депутатам аргументированную информацию о необходимости замены натурального газона на искусственный.

«С одной стороны, жалко терять высокого качества натуральное футбольное поле. Но в связи с тем, что эксплуатировать его можно только с мая по ноябрь и по два часа в день, считаю, что переход на искусственную траву вместо натуральной стал бы практичным решением, – такова точка зрения главы города Ивана Носкова. – Во-первых, эксплуатация искусственного поля обойдется нам дешевле, во-вторых, школам футбола отводилось бы больше времени для занятий. Это мое личное мнение. В ближайшее время мы пригласим специалистов и вернемся к рассмотрению данного вопроса».

Доводы градоначальника выглядят вполне убедительно. Да, в случае замены покрытия на искусственное городской бюджет сэкономит небольшую сумму, если брать в расчет расходы по содержанию и эксплуатации поля. Согласно расчетам, на содержание и эксплуатацию искусственного поля нужно 2,96 миллиона рублей в год. Но при этом, сдавая в аренду искусственное поле, можно вернуть часть затрат по его эксплуатации.

А чтобы содержать натуральное поле в надлежащем состоянии, требуется 1,8 миллиона рублей. Но эксплуатировать его можно лишь в период с мая по октябрь включительно, пока продолжается футбольный сезон. Сдавать в аренду натуральное поле, как сказал директор стадиона «Химик» Марат Умяров, «я просто не могу».

Понятно, что, эксплуатируя поле только два часа в сутки, говорить об аренде просто бессмысленно.

Но все же наивно думать, что с вводом второго искусственного поля на стадионе «Химик» будет полностью решена проблема тренировочного процесса юных футболистов Дзержинска. Да, она несколько улучшится. Но даже два искусственных поля с подогревом на стадионе «Химик» не решили бы вопрос полноценных занятий юношеских команд Дзержинска. Здесь опять можно вспомнить про тот же футбольный бум. Если сейчас одновременно на одном поле занимаются 4-5 футбольных групп, то на двух полях будут заниматься по 2-3 группы, что тоже не является идеальным вариантом для проведения тренировок.

Самое главное – это здоровье футболистов

А что думают по вопросу замены покрытия сами тренеры юношеских команд? Единого мнения у них нет. Те, кому посчастливилось опробовать натуральный газон, выражают полный восторг от занятий.

«Ничто не может быть лучше натурального, аккуратно постриженного, вовремя политого, удобренного, ухоженного и мягкого футбольного газона! – в один голос сказали некоторые наставники юных футболистов. – Особенно приятно играть на таком газоне в жаркую погоду. Если на искусственном поле ноги просто «горят», то на натуральном поле такого нет и в помине. Да и определенного вида травм на натуральном поле футболисты получают меньше».

Понятное дело, что самое главное – это здоровье футболистов. А оно напрямую зависит от качества футбольного покрытия. Искусственное поле жестче, чем натуральное. Чем жестче поле, тем выше нагрузка на голеностоп, колени, тазобедренные суставы, позвоночник. К тому же на жесткой траве легко обжечь ноги в подкате.

«Многих травм можно было бы избежать, если бы футболисты тренировались и играли на натуральных полях», – считает врач ФК «Нижний Новгород» Олег Винокуров.

Статистика только подтверждает его слова. В прошлом сезоне главный клуб области тренировался и проводил свои матчи на искусственном поле стадиона «Химик». С вводом в эксплуатацию современного стадиона «Нижний Новгород» и отреставрированного «Локомотива» с натуральными газонами количество травм у футболистов стало заметно меньше.

Не стоит сбрасывать со счетов и те положительные эмоции, которые испытывали футболисты, выходившие на поле с натуральным покрытием: и юные спортсмены, и игроки главной команды города – «Дзержинска-ТС». Поэтому рубить сплеча в данном случае не стоит. Нужно выслушать мнение всех заинтересованных лиц, включая как юных футболистов, так и специалистов, а затем сделать правильный вывод.

 Почему депутаты против?

Евгений МИНЕРВИН, депутат городской Думы:

«Есть несколько факторов, которые, по моему мнению и мнению моих коллег-депутатов, в этом вопросе являются логичными: существующий натуральный газон на стадионе «Химик» нужно сохранить. Во-первых, натуральный газон, постеленный в рамках подготовки к чемпионату мира 2018 года и соответствующий всем требованиям ФИФА, является дорогим газоном. Наш город не стал бы вкладывать такие большие деньги в создание этого прекрасного по всем параметрам поля, если бы не чемпионат мира по футболу. Во-вторых, ввиду дефицитности нашего городского бюджета вкладывать немалые деньги в то, чтобы заменить натуральный газон на искусственный, который по качеству на порядок ниже, будет не совсем логично. Уверен, что при желании руководство стадиона «Химик» найдет возможность качественно содержать натуральный газон, который будет являться визитной карточкой центральной арены Дзержинска».

Юрий ПРЫГУНОВ.