Глава Дзержинска и мэрия массово блокируют аккаунты неугодных горожан на своих страницах в соцсетях, лишая их возможности обращаться к власти и получать полноценную информацию
А насколько это соответствует законодательству?
Градоначальник и администрация обязаны создавать свои странички в соцсетях и там вести диалог с гражданами. Несмотря на это, в Дзержинске и мэр, и мэрия массово блокируют аккаунты неугодных горожан на своих страницах, лишая их возможности обращаться к власти и получать полноценную информацию. Председатель правления Дзержинской городской организации Российского союза ветеранов Афганистана Юрий Салов полагает, что такая практика не вяжется с российским законодательством.
Мэр и мэрия стали активно блокировать аккаунты горожан, в частности на своих страницах в социальной сети «ВКонтакте», около двух лет назад. В результате в «черные списки» попали не только практически все известные в городе активисты, но и немалое количество горожан, чьи имена неизвестны широкой публике.
Зачастую блокировка происходила без всякой видимой причины. Так, председатель Совета общественного движения «Голос Дзержинска» Сергей Вилков оказался в «черном списке» на странице градоначальника, несмотря на то что не оставил там ни одного комментария. Но в данном случае речь все же идет об известном экологе-общественнике, который нередко оппонирует мэру.
Во многих других случаях «отлученные» искренне не могут понять, за что оказались в немилости.
«Так интересно... Вчера решил зайти на страницу мэра во «ВКонтакте». Я даже не помню, когда я был на этой странице в последний раз, году в 2020-м... Захожу, а там вот это... [Иван ограничил вам доступ к своей странице]», – пишет в соцсетях один из дзержинцев.
«Вот и я, случайно обнаружив бан пару месяцев назад, все думала-гадала, когда и чем успела не угодить. А вообще неправильно это. Ведь официальное лицо публикует на своей странице значимую для горожан информацию. Почему кого-то лишают возможности с ней ознакомляться?» – вторит ему дзержинка.
«Мне кажется, у них в черном списке народу больше, чем подписчиков», – язвит еще один горожанин.
Мэр не приемлет критики
Председатель правления Дзержинской городской организации Российского союза ветеранов Афганистана Юрий Салов в «черном списке» оказался больше года назад. За что конкретно, тоже не знает. Видимо, как и Сергей Вилков, «по совокупности заслуг».
В частности, будучи членом Общественной палаты Дзержинска, Юрий Владимирович раскритиковал идею мэра о строительстве вейк-парка на берегу Святого озера. Впоследствии он весьма скептически высказывался об инициативе градоначальника возродить начальную военную подготовку в школах, отмечая, что для этого нет ни специалистов, ни других ресурсов.
Еще Юрий Салов не раз упрекал городскую власть за то, что дзержинское воинское захоронение заброшено и «грустно прозябает на городской окраине», в то время как власть занимается пиаром.
Все критические посты Юрий Салов размещал исключительно на своей странице во «ВКонтакте», тем не менее мэр посчитал необходимым заблокировать его на своей странице.
«Создается впечатление, что глава города вообще не принимает никакой критики, – делится впечатлениями с «Репортером» Юрий Салов. – Между тем, согласно Федеральному закону «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», как глава города, так и администрация просто обязаны создавать свои странички в соцсетях. Они обязаны информировать нас, население города, о тех или иных своих действиях и получать от нас некую ответную реакцию. Согласно распоряжению правительства от 2 сентября 2022 года, для этих целей должны использоваться такие интернет-площадки, как «ВКонтакте» и «Одноклассники», – отмечает наш собеседник. – Это юридический аспект темы, но есть еще и этический. Человека наняли заниматься городским хозяйством и положили ему приличную зарплату из местного бюджета. Бюджет наполняется из различных источников, в том числе и налоговых отчислений горожан. То есть мы с вами из своего кармана оплачиваем деятельность градоначальника.
Так вот, исходя из всего вышеперечисленного имеет ли он право, получив негативную реакцию на свою деятельность, оплаченную нами, забанить критика? Как это вяжется с российским законодательством, которое все граждане обязаны соблюдать?»
Юрий Салов надеется, что свою оценку подобной практике дзержинского мэра дадут прокуратура и руководство регионального отделения «Единой России».
Закон не писан?
Кстати, это уже не первый случай, когда дзержинские общественники отмечают, мягко говоря, специфическое отношение нынешних городских властей к нормам права, лишенное всякого пиетета.
Тут можно вспомнить о том, как в прошлом году на открытии мотосезона Иван Носков самолично привез воспитанников спортивной школы олимпийского резерва «Салют» на склон Святого озера – озелененную территорию общего пользования (ОТОП), где состоялись показательные выступления с закономерным результатом: травяной и почвенный покров был уничтожен. Мэр находился в числе зрителей.
Это при всем при том, что передвижение на транспорте в зоне ОТОП прямо запрещено природоохранным законодательством Нижегородской области. Исключение сделано лишь для скорой помощи, полиции, спецтехники – например, поливочной.
Некоторые экологи полагают, что городские власти целенаправленно пошли на нарушение природоохранного законодательства при благоустройстве Святого озера, в результате, по данным природоохранной прокуратуры, водоему был нанесен ущерб, измеряемый десятками миллионов рублей.
Характер такой
По мнению бывшего сотрудника администрации, нельзя списывать со счетов и особенности характера нынешнего руководителя Дзержинска.
«Глава города, по всей видимости, очень обидчивый человек. Он не готов воспринимать информацию, где его действия подвергаются хоть какой-то критике. Справедливости ради надо сказать, что это проблема многих больших начальников, – рассуждает мой собеседник. – Другое дело, что любой крупный руководитель должен уметь отделять личное от профессионального и воспринимать любые обращения к нему как часть своей чисто профессиональной деятельности. Судя по всему, нынешний мэр к этому оказался не совсем готов: в администрации крайне болезненно реагируют на любую критику и готовы банить всех, кто их не хвалит».
По мнению бывшего чиновника, ситуация усугубляется отсутствием профессионализма у руководителей пресс-службы мэрии, их некомпетентностью. Они порой просто не знают, как реагировать на критику, как выстраивать конструктивный диалог и поэтому больше полагаются на административные методы работы.
«На самом деле административные методы самые простые, но далеко не самые эффективные, – полагает мой визави. – С их помощью сделать информационное пространство полностью лояльным невозможно. Как говорится в таких случаях, на каждый роток не накинешь платок. По-моему, люди не очень понимают, чем они занимаются. Это путь в никуда, тем более в работе с интернет-аудиторией. Информационная работа – это прежде всего управление повесткой дня. Для этого существует куча инструментов, начиная от вброса нужных новостей, переключения внимания с одной темы на другую, с негатива на позитив и заканчивая банальной кропотливой разъяснительной работой. А где-то надо просто промолчать, закрыть глаза на критику. Это помогает выровнять информационный фон».
Критики – бесплатные контролеры
При этом мой собеседник особо отметил, что все эти информационные ухищрения не отменяют необходимости проверять негативную информацию.
«По своему опыту знаю, что приблизительно в 80 процентах случаев критика вполне обоснованна и вызвана реальными недоработками, проблемами. И если их можно решить на местном уровне, то надо решать, при этом вовсе не обязательно упоминать источник информации. Такие критики – это бесплатные контролеры для власти. По большому счету, власть должна говорить им спасибо», – констатирует бывший чиновник.
Наталья ПАНКРАТОВА.